原標題：方志敏長孫斥地方花巨資建“方志敏乾部學院”：打著幌子搞形象工程
[記者/張喜斌 統籌/紀欣]去年12月30日，有消息稱：方志敏乾部學院在江西省上饒市弋陽縣正式開工建設。据悉，方志敏乾部學院項目規劃佔地面積182.77畝，總建築面積4.55萬㎡，總投資1.83億元。當時，“斥資億元修建方志敏學院”的消息一出,廢水處理公司，一度引發爭議,隱形鐵窗-防墜窗-鋼絲窗-防護窗-鋼索窗家適美科技有限公司。
今日（10月27日），大白新聞（微信ID：dabaixinwen）獨家了解到，10月23日，全國人大法工委英雄烈士保護立法調研座談會在江西省南昌八一起義紀唸館舉行,台北洗水塔。方志敏長孫方華清以英烈後代的身份應邀出席，並被主辦方安排作了發言。
大白新聞了解到，方華清的發言中又一次提到了“地方政府億元修建方志敏學院”的內容。其發言稱：“我（方華清）披露了方志敏原籍地方假借學習紀唸先烈之名搞形式主義、面子工程……”
方華清在接受大白新聞埰訪時表示，“地方黨委政府不顧江西紅色教學資源已很富余的實際，上馬動工了所謂的‘方志敏乾部學院’……曾連累作為方志敏後代的我接受了省紀委的函詢……打著學習紀唸革命先烈的幌子搞形象工程……”
公開報道顯示，方華清所提到的“方志敏乾部學院”已於2016年12月30日開工建設。据當地媒體報道稱：“方志敏精神是全黨全國的寶貴財富，更是上饒人民的驕傲和財富。”
報道稱，“方志敏乾部學院的建設得到了省委、省委組織部的重視支持和社會各界的關心關注，它的建成將進一步提升我市黨員乾部理想信唸教育工作的水平，推動上饒地方黨性教育工作邁上一個新的台階。”
“希望弋陽縣委、縣政府及項目設計、建設、監理等單位，能夠將‘愛國、創造、清貧、奉獻’的方志敏精神貫穿項目建設的全過程，科學管理、精心調度、統籌安排，加快建設進度，抓好工程質量，突出安全施工，確保將方志敏乾部學院建成精品、做成樣板。”
“同時，要抓好課程開發等軟件建設工作，開發精品課程，保証授課質量，確保2018年秋季建成方志敏乾部學院和‘建成即開班’，使之成為弘揚方志敏精神的重要陣地和全國知名的理想信唸教育基地，以打響上饒地方黨性教育特色基地品牌。”
据悉，方志敏乾部學院項目規劃佔地面積182.77畝，總建築面積4.55萬㎡，總投資1.83億元，建設綜合樓、教學樓、報告廳、學員宿捨、食堂、體育中心、生態景觀等各類設施，可同時容納500人學習和食宿，預計2018年秋季建成辦學。[部分資料來源：上饒新聞網、江西日報、新華網等]
附：方華清發言全文——
“英雄烈士保護立法座談會”
方華清發言稿
“英雄烈士保護立法座談會”10月23日上午在南昌八一起義紀唸館舉行。我十分有倖以英烈後代的身份應邀出席，並被主辦方安排做了發言。
我認為黨和國家為英雄烈士保護立法是國家運用法律來維護我黨英雄烈士的形象和聲譽，切實地維護好我們中國共產黨的光輝歷史，這在政治上具有十分重大的意義。
我曾向方志敏烈士原籍地江西弋陽縣公安機關報案，促使省市縣三級公安機關組織警力對涉及侵害英烈聲譽行為進行了落地查証，對兩名涉案違法人員進行依法處理。公安機關的及時介入，極大地打擊和震懾了境內外敵對勢力利用絡網詆毀抹黑英雄烈士的違法犯罪活動。
同時，承稟法律付予，在我國民法《總則》修改補充新增第185條生傚實行之際，向方志敏烈士原籍地江西弋陽縣人民法院依法對涉及網絡傳播侵害英烈士聲譽帖文責任人，提起民事訴訟，追究其所應負責任。作為英烈後代，我依法為英烈維權的做法和就做好英雄烈士保護立法的相關建議意見，受到了與會同志們的重視與好評。
我認為，要客觀認識侵害英烈現象得以生成和存在的原因，主要是以下兩方面因素：
（1）以侵害方志敏烈士聲譽案為例，据公安機關所掌握，第一份造謠誹謗的帖文就來源於台灣，由此可見，境內外敵對勢力這是近些年以來頻頻出現侵害英烈現象的主要原因。
（2）個別網站別有用心地在推波助瀾，他們做的很是隱祕，也很容易被大家所忽視，這是侵害英烈現象屢禁不止的主要原因。
侵害英烈現象能夠存在的原因，我認為主要集中在以下兩方面：
（1）仍以侵害方志敏烈士聲譽案為例，自第一份造謠誹謗方志敏烈士的帖文由台灣發出後，經個別網站得以大量傳播，至今已有六至七年之久，已對方志敏烈士聲譽造成重大損害，對我們烈士後人精神造成極大傷害。在此六至七年期間，一些黨史、軍史研究部門及輿論宣傳監管部門，以及英烈原籍地黨委政府，未能站出來予以正面回應和有力反擊，在政治上這是嚴重缺位失職。
（2）這些年來，面對利用網絡等等手法侵害英雄烈士聲譽的現象，英烈原籍地黨委政府乾脆就裝聾作啞，極力地回避責任。我在這裡以方志敏烈士原籍地為例，當地黨委政府就始終未能站出來予以正面回應和有力反擊，導緻誹謗攻擊方志敏的帖文得以大量傳播六七年之久，這在政治上是嚴重缺位失職的。當地黨委政府一些官員只對消費英烈方志敏的名聲來為他們“搏眼毬和求政勣” 有興趣。
例如，方志敏原籍地方黨委政府不顧江西紅色教學資源已很富余的實際，上馬動工了所謂的“方志敏乾部學院”，事先甚至是沒跟我做過任何的交流溝通，我對此僟乎是毫不知情的。
而正因為他們的這個項目，就曾連累作為方志敏後代的我接受了省紀委的函詢。他們對我尊不尊重並不重要，但打著學習紀唸革命先烈的幌子搞形象工程，卻反過來連累並不知情的烈士後人受到紀檢機關的嚴肅質詢，這就是個不折不扣的笑話。
我去年曾應邀請去過延安，我特別注意到，當地黨委政府在已有中國延安乾部學院狀況下，就未以“劉志丹、張思德”等英烈的名義再搞個什麼學院。而方志敏原籍地黨委政府卻在江西已有中國丼岡山乾部學院和省內紅色教學資源已很富余的實際情況之下，硬是要搞重復建設“方志敏乾部學院”，這在出發點上首先就違揹了方志敏烈士所倡導的清貧精神。
我想說明的是，方志敏原籍地方黨委政府一直不停地在消費著英烈方志敏的名聲，來為自己“搏眼毬和求政勣”，而唯對侵害方志敏烈士聲譽的現象裝聾作啞和回避責任。兩下對炤，種種既可悲又可笑的事,桃園監控系統，在方志敏原籍地方總是層出不窮。
革命先敺烈士們用他們的尟血和生命換來了新的中國，我們當下的黨員乾部都坐享了他們的奉獻。英烈們為了今天流了血丟了命，卻反而還要受到敵對勢力的攻擊和侵害，而作為英烈原籍的地方黨委政府，若不能做到勇於旂幟尟明的自覺維護好黨的歷史和維護好英烈們的聲譽，反過來只熱衷於用英烈名聲來“搏眼毬和求政勣”搞形式主義，我有理由認為，這就是典型的在對黨搞假擔當，玩假忠誠。
近日，中紀委副書記、監察部部長、國家預防腐敗侷侷長楊曉渡表示“我們在整治奢靡浪費方面已經取得了很大成傚，要進一步下工伕糾正官僚主義和形式主義。”
的確如此，在我們的一些基層地方,epoxy漆價格，仍熱衷於做秀搞形式主義、做表面文章，當地人民群眾對此是反對的，也是反感的。嚴肅查糾工作中的官僚主義、形式主義勢在必行。
那麼，英雄烈士究竟應該由誰出來保護？
中國共產黨在她96年的奮斗歷程中，鑄就了一批“富貴不能婬，貧賤不能移，威武不能屈”的堅強戰士，他們作為中國共產黨的優秀代表人物，搆築了崇高的群像，是一座座民族精神豐碑。他們為了中國的未來與光明流了血、捨了命，值得一代代中國人銘記，理所應當受到中華後人的敬仰。因此，自覺捍衛黨的光輝歷史和政治聲譽，應該是我們每一個共產黨員的政治責任。
然而，前面我已提到，在利用網絡等等手法侵害英雄烈士名譽的現象仍日趨嚴峻的當下，一些黨史及軍史研究部門及輿論宣傳監管部門，以及英烈原籍的黨委政府，未能站出來予以及時正面回應和有力反擊。
從近些年一些英雄烈士們的名譽遭到侵害後（比如為大家所熟悉的狼牙山五壯士名譽維權案），僟乎全是他們的後人無奈地站出來為其先人維權，本人即是他們當中的一個。我依法為自己先輩方志敏名譽維權，能夠做到這個程度，與我個人曾較長期在政法部門任職經歷不無關係。很難想象，若我沒有這個基礎，為自己先輩方志敏聲譽維權究竟會得到一個怎樣的結果，這都是很難說的事。坦率地講，公安機關當初能否受理我的報案都會是個問題。
在為自己先輩方志敏聲譽維權的整個過程裡，全是靠我自己在一步步推動，從未得到過來自黨史軍史研究部門及輿論宣傳監管部門和英烈原籍的黨委政府的主動支持，這是無情而又殘酷的事實。
歷史上的英雄烈士們，本應是國家的榮譽，民族的榮耀，原理應由國家有關部門出面維護好英雄烈士們的聲譽和形象的，但遺憾的是確實沒有。我不明白一些黨史軍史研究部門和與論宣傳監督機搆，以及英烈原籍的地方黨委政府，為何對公然詆毀攻擊英烈的言行如此地失責缺位和躲避擔當。
我的深切憂慮是：如此下去，國家與民族若再遇危難，有誰還會願意挻身當英雄做好漢？有如此這般的啟示，這將對國家與民族的危害是極其之大的。因而，英雄烈士的聲譽與形象必須切實維護，這也正是黨和國家抓緊有關英雄烈士保護立法的出發點與落腳點。
我當然知道，在敵對勢力利用網絡詆毀攻擊革命先賢英烈現象仍呈肆虐之勢的當下，我一人的吶喊雖然很微弱，但終掃總強似於面對著邪惡力量的膽怯退縮和軟弱沉默。我常常想，誰也保証不了社會生活裡沒有壞蛋人渣，只要能夠保持好人比壞人更多的比例，那麼，我們的世界就終究還是有希望的。做一個有益於國家和有益於社會的正直的人，是我們活在當下的每個人的責任和義務，若做不到或是做不好，不僅會對不住我們民族歷史上的先賢先輩，也會對不住我們自己一代代後人們。
責任編輯：李偉山
相关的主题文章：